ینگه دنیا

سه شنبه هفدهم سپتامبر

در سابت بی بی سی امروز از اوضاع حال و آینده این مرد نه حیلی خوشنام گزارشی وجود دارد که مختصری از آنرا در آخر می بینیم، ولی از گشته اش مطالبی در چنته دارم که اول میآید:

(29 جون 2010 با عنوان "تلویزیون فارسی وان) در وبلاگ هموطنی خواندم ... میگویند هدف اصلی گردانندگان آن نیز تخریب نهاد "خانواده" در کشور ایران است. می گویند سناریوی برنامه ای که به جز روابط غیر متعارف زن و مرد و خیانت اعضای خانواده به همسران خود موضوع قابل اعتنای دیگری ندارد نمی تواند هدفی غیر از این داشته باشد ... بالاخره از چند سایت اینترنتی اخباری بدست آوردم. یکیش خود Farsi1 بود که معلوم کرد این تلویزیون به گروه MOBY Group تعلق دارد که خود وابسته به News Corp است و پشت سرش همانطور که دیگران هم گفته اند جناب Rupert Murdoch قرار دارد.

(12 فوریه 2023) این آخرین قسط نوشته هاست و میخواهم در دنباله مطالب دفعه قبل به حال و آینده پرداخته روی رسانه های افراطی دست راستی که من اهریمنی و مخرب میدانم تکیه کنم. اینها که لانه فساد و مرکز نشر اکاذیب می باشند هنوز سر جایشان نشسته اند ولی انشالله دارند رنگشان را می بازند. در راس اینها همان شبکه تلویزیونی Fox News با مدیریت آقای مِرداک قرار دارد که اخیرا اعلام شد محاکمه اش در دادگاه، دو سه ماه دیگر شروع خواهد شد. همانطور که قبلا گفتم شرکت سازنده و تولید کننده نرم افزارهای رای گیری در انتخابات بر علیه فاکس نیوز شکایت کرده و ادعای خسارت نموده. این شرکت می گوید اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده. ضمنا چند نفر از کارمندان این تلویزیون که بازجوئی رسمی شده اند اقرار کرده اند که آنها بک ذره هم به تئوری های توطئه و ادعاهای ترامپ و طرفدارانش در مورد فریبکاری و دستکاری در انتخابات، اعتقاد نداشته اند. جل الخالق!

(28 فوریه 2023) ... دیروز دوشنبه خیلی دیگر از جرئیات این پرونده باز و علنی شد. مخصوصا اظهارات خود آقای مرداک بود که اعتراف کرده او می توانسته جلو نشر اکاذیب کارمندان تلویزیون از جمله مجریان برنامه ها و شوهای مختلف را بگیرد ولی این کار را نکرده. نعوذ بالله! آنطور که دارد بخوبی روشن میشود این دسیسه بازی ها همه اش بخاطر آن بوده که سردمداران تلویزیون می ترسیده اند راستگوئی آنها باعث رنجیدگی خاطر طرفداران ترامپ و امتناع آنها از تماشای برنامه ها و در نتیجه پائین آمدن درآمدآگهی های تجارتی بشود. که تا حدی هم شد

ا(18 آوریل 2023) خبر داغ اینست که چند ساعت پیش فاکس نیوز با قبول پرداخت تقریبا 800 ملیون دلار (نصف آنچه مورد ادعا بود) با شرکت دومینیون بیک توافق رسیدند ...

نبرد حقوقی خانواده روپرت مرداک بر سر «ارث» آغاز شد. از بی بی سی

از روز دوشنبه در آمریکا نبردی حقوقی برای تعیین آینده امپراتوری رسانه‌ای روپرت مرداک و تراست خانوادگی به ارزش ۱۹/۵ میلیارد دلار آغاز شده است. این پرونده آقای مرداک ۹۳ ساله را در برابر سه فرزند بزرگش قرار می‌دهد تا مشخص شود وقتی این میلیاردر فوت کند چه کسی بیشترین سهام، حق رأی، و قدرت کنترل «نیوز کورپ» و «فاکس نیوز» را به دست خواهد آورد. گزارش شده است که آقای مرداک قصد دارد مقررات یک «تراست» خانوادگی را که در سال ۱۹۹۹ ایجاد شد، تغییر دهد تا پسرش لاکلان بتواند بدون «دخالت» خواهر و برادرهایش - پرودنس و الیزابت و جیمز - کنترل شرکت را به دست بگیرد ...
آقای مرداک که پنج بار ازدواج کرده، دو فرزند کوچک‌تر به نام‌های گریس و کلویی هم دارد که طبق توافق تراست خانوادگی حق رأی ندارند ...
از دهه ۱۹۶۰، آقای مرداک امپراتوری رسانه‌ای خود را به یک غول رسانه‌ای با نفوذ سیاسی و عمومی گسترده تبدیل کرد. دو شرکت او، نیوز کورپ که مالک روزنامه‌هایی مانند تایمز و سان در بریتانیا و وال استریت ژورنال در آمریکا است، و فاکس که فاکس نیوز را پخش می‌کند، از زیرمجموعه‌های این امپراتوری هستند ...
خود این غول رسانه‌ای، یعنی روپرت مرداک، به نفع لاکلان از سمت ریاست فاکس و نیوز کورپ کنار رفت. گفته می‌شود که او دیدگاه‌های راست‌گرایانه مشابه پدرش دارد. این موضوع باعث شده است که پرودنس و الیزابت و جیمز متحد شوند و «مقابله کنند» ...
پرودنس فرزند بزرگ‌تر آقای مرداک از ازدواج او با اولین همسرش پاتریشیا بوکر است. الیزابت و لاکلان و جیمز فرزندان روپرت مرداک و همسر دومش آنا مان هستند که از سال ۱۹۶۷ تا ۱۹۹۹ با هم زندگی می‌کردند. گریس و کلویی فرزندان وندی دنگ هستند که از سال ۱۹۹۹ تا ۲۰۱۳ همسر این میلیاردر بود. آقای مرداک برای چهارمین بار در سال ۲۰۱۶ با جری هال که یک مدل معروف بود ازدواج کرد. این دو در سال ۲۰۲۲ از هم جدا شدند. او اخیراً در ژوئن امسال با همسر پنجم خود النا ژوکووا ازدواج کرد.

چهارشنبه ششم مارس

(مقدمه: اینرا هم که قبلا پی دی اف کرده بودم ولی مخفی ماند، حالا می تواند بدردمان بخورد! ضمنا فکر نمیکنم احتیاجی به بر شمردن محسنات اینترنت باشد چون همگی می شناسیم. حافظ فرماید: عیب می جمله بگفتی هنرش نیز بگو -- نفی حکمت مکن از بهر دل عامی چند. و من آنرا در مورد اینترنت وارونه کرده میگویم: حسن وی جمله بگفتی بدیش نیز بگو!)

(29 اکتبر 2009) نکاتی از گزارش مصاحبه ای را با یکی از مخترعین اینترنت می بینیم:
س: خب، بعد از شروع، به شرکت اِ تی اَند تی مراجعه کردید ولی علاقه ای نشان ندادند، بله؟
ج: بدتر! گفتند این سیستم اصلا کار نمیکند. اگر هم کار کند ما کاری بکارش نداریم!
س: بچه های شش هفت ساله کارهائی با کامپیوتر میکنند که من اصلا نمیتوانم. شما چطور؟
ج: بدون شک! امروزه بچه های شش ساله به هشت ساله ها درس کامپیوتر یاد میدهند. اصلا گویا این از همان روز اول وارد خونشان میشود!
س: در باره معایب اینترنت چه میتوانید بگوئید؟
ج: بنظر من بزرگترین عیبش آنست که بچه ها دارند از دنیای فیزیکی بریده و به دنیای مجازی پناه میبرند. بیرون رفتن و با هم سن و سالان بازی کردن دارد از یادها میرود، که باعث تاسف است

(22 جولای 2010) هی در این فکرم که نکند همین روزها فضای اینترنت پر شود و ما سرمان بی کلاه بماند! با توجه به مقادیر سرسام آوری اطلاعات که هر روز وارد سایبر میشود احتمال دارد در سالهای آینده لازم باشد در این راه صرفه جوئی کنیم. من آنرا به زمینهای بیرون شهر تشبیه میکنم که همه آشغالها را میبرند آنجا دفن میکنند. آن قدیما کسی عین خیالش نبود که یکروزی ممکنست زمین کم بیاید، ولی کم کم دارند متوجه میشوند که هر چیزی حد و حدودی دارد

(20 ژانویه 2011) از اولین خصوصیات ویکی پدیا یکی آنست که بر خلاف خیلی موسسات اینترنتی دیگر مانند گوگل و فیس بوک و غیره اصلا تجارتی نبوده و نیست. یک موسسه غیر انتفاعی است که از مردم کمک مالی دریافت میکند و امورش بیشتر بوسیله افراد داوطلب اداره میشود. اصل آن به انگلیسی است ولی در حال حاضر به 270 زبان دیگر از جمله فارسی نوشته میشود. مواد و مطالب ویکی پدیا توسط خوانندگان پیشنهاد و از طرف چند متخصص داوطلب و نیز بقیه مراجعه کنندگان حک و اصلاح میگردند. براحتی میتوان حدس زد که در اینگونه موارد احتمال برخورد عقاید و نظرات بسیار زیاد است. مسئولین میگویند یکی از اصولی را که آنها سعی میکنند رعایت نمایند ادب و نزاکت است و برای این خاطر اگر در یک نوشته پیشنهادی، نقصی مشاهده کردند اول با کمال ادب با طرف بحث میکنند. اگر به نتیجه نرسید به او اخطار میدهند. و در نهایت اگر لازم شد از درج مطلب ممانعت بعمل می آورند

(22 جون 2011) اینترنت (از وبلاگ و ایمیل گرفته تا فیس بوک و غیره) دارای خواص زیر است:
مکان سرش نمیشود. یعنی در همه جای دنیا قابل مشاهده و استفاده است
زمان سرش نمیشود. یعنی حرف یکی را با سرعت برق و باد به دیگری منتقل میکند
قضاوت نمیکند. یعنی هر کس حتی بیسواد و دیوانه هم می تواند هر چه دلش خواست بنویسد.
بله، هر کس این امکان را دارد که زمین و آسمان را بهم ببافد و در اینترنت مطلب بنویسد. دامن زدن به پخش نوشته های راست و دروغ برای آنهائی که دنبال سر و صدا و هیاهو هستند نعمتی است خدا دادی و برای ساخت و پرداخت به تئوری توطئه جان میدهد! در مقابل، انواع دیگر رسانه های گروهی این طوری نیستند. نویسنده یا گوینده تحت شرایطی است که خود احساس مسئولیت میکند. نیز، دیگران فرصت دارند مطالبش را کنترل، و تائید کنند یا نکنند

(اول آگست 2011) در وبلاگ دوستی نوشته مفصلی در مورد اینکه چطور اینترنت دارد رازها را فاش میکند دیدم که با جمله پاورقی زیر ختم میشد: یو توپ، ویکی لیکس، ودیگر امکانات مرتبط با اینترنت. اصلا هدف اینترنت رسیدن به وضعیتی است که افشا گری چنان شود که هیچ رازی باقی نماند. و من آنرا کاملا دور از حقیقت میدانم. چون نه تنها اینترنت و هیچ وسیله و ابزار دیگری نمی تواند این کار را بکند اصلا هیچکس نمی تواند و نمی خواهد این کار انجام شود! بله، درست است که خیلی از رازها فاش میشوند ولی در مقابل خیلی رازهای جدید بوجود می آیند، چه رازهای شخصی و فردی و چه رازهای اجتماعی و قومی و مملکتی. از این واقعیت عملی که بگذریم در ممالک دموکراسی، افشاگری در مقابله و تعارض با آزادی های شخصی قرار میگیرد که خیلی با شدت محافظت میشوند

(13 ژانویه 2012) گزارش مفصلی خواندم که میگفت چه جور تازه بدوران رسیده های چین دارند ولخرجی میکنند و اتومبیل های پورشه و لامبوردینی و مازاراتی و غیره که حتی تا پانصد هزار دلار قیمت دارند می خرند، و در اینترنت و بخصوص فیس بوک پز میدهند، و در نتیجه ناراضی و خشمگین ببار می آورند! این افراط تفریط ها تازگی ندارد، ولی دارد روز بروز بیشتر میشود و حالا بعلت وجود اینترنت و پخش سریع و همه جانبه اخبار، این جور هرزه کاری ها دارد برخ هر چینی که کامپیوتر دارد و یا حتی ندارد، کشیده میشود. طفلکی مائو، چطور میتواند آسوده بخوابد!

(12 نوامبر 2012) در این عصر و زمان بعلت وجود اینترنت حد و مرز آزادی بیان مورد شک و سوال قرار میگیرد. چند روز پیش در انگلستان جوانی در فیسبوک خود به دو دختری که ربوده شده بودند بد و بیراه گفته و اهانت کرده بود. او را دادگاهی کردند و قاضی سه ماه زندان برایش تعئین کرد. ولی خیلی ها میگویند این بی ادبی ها برای زندانی کردن آدم کافی نیست و باید تحملش کرد. اگر آن قدیما کسی ازین بی ادبی ها میکرد آب از آب تکان نمیخورد، ولی حالا در عصر اینترنت یکشبه تمام دنیا می تواند آنرا بخواند و ممکنست کار دست گوینده بدهد!

(ششم آوریل2016) لابد همه این را شنیده ایم که بزرگمهر گفته: "همه چیز را همگان دانند و همگان هنوز از مادر نزاده اند" این حقیر بی تقصیر اخیرا باین نتیجه رسیده ام که در این عصر و زمانه این گفته هم دارد یک پایش می لنگد! خیلی راحت میشود گفت که همگان در اوائل قرن بیست و یکم پا بعرصه وجود نهاده! و نیز لابد همه مان گوگِل را کم و بیش می شناسیم. در ضمن اینکه باید گفت این تکنولژی ماهر و مفید خودش همگان نیست، ولی می تواند هر چه همگان گفته و می گویند در ظرف چند ثانیه باصطلاح بیاورد درب خانه تحویلمان دهد!

(12 دسامبر 2017) آقای مِسکو در کتاب خود به بحث در باره حدود بیست "روند" در علم پزشکی می پردازد. اولین اینها روند "توانمند سازی بیمار" است که بخصوص در این سالهای اخیر هم در زمینه کسب اطلاعات و هم استفاده بیماران از وسائل شخصی پزشکی گسترش پیدا کرده. و همانطور که میدانیم اینترنت خود شامل انواع مختلف پخش مطالب و اطلاعات از قبیل وب سایتهای مختلف عمومی و اختصاصی تا فیس بوک و گوگل و ویکی پدیا و غیره میباشد. از طرف دیگر می دانیم که عیب بزرگی هم وجود دارد و آن بودن اخبار و اطلاعاتیست که عمدا یا سهوا اشتباه و دروغ است. بنابرین ما باید حواسمان جمع باشد!

(25 مارس 2019) بعقیده من، "حواندن" آدم را عاقل نمی کند! حتی بدتر اینکه با اضافه شدن منابع اینترنتی در این سالهای اخیر که باعث بالا رفتن دانش و دانستنی ها برای آدمیزاد شده و پتانسیل آنرا دارد که قضاوت های ما را در راه درست و مثبت بالا ببرد، می بینیم که بیشتر باعث سقوط و دلسردی گردیده. این روزها "اخبار ساختگی" ، "واقعیات عوضی" و نشر اکاذیب مانند ریگ روان در فضای سایبر بیداد میکند و آدم را کلا به بیراهه میکشاند

(پنجم آوریل 2019) مشکلی که اینک گریبانگیر رسانه اجتماعی یوتیوب شده، و قبلا هم دیگران چون گوگل و فیسبوک دچارش بوده اند، اینست که چطوری خط و مرز بین آزادی بیان و حق و حقوق فردی و اجتماعی مردم را تعئین کنند، بویژه وقتی در رابطه با بچه ها باشد. یک مثال اینست که چطور بچه ها را از رفتن به سایت هائی که مال بزرگسالان است منع نمایند. یک راه حلی که همیشه بکار برده شده و بنظر من مسخره می آید آنست که برای راهیابی باین جور سایتها بطرف هشدار دهند که اگر مثلا زیر هیجده سال دارد وارد نشود. بحق حرفهای نشنیده!

(15 و 18 دسامبر 2023) میخواهیم یکی از نکات منفی اینترنت را که همگی بآن مبتلی بوده و هستیم حلاجی کنیم. و آن از دست دادن privacy به مفهوم مُخل آسایش فرد میباشد. دو سه ماه پیش بود که با استفاده از برنامه My Drive گوگل شروع به اپلود کردن پی دی اف بعضی نوشته هایم کردم و در دسترس همگان گذاشتم. اخیرا دیدم یکدفعه تعداد "ایمیلهای آشغال" وارده، سر بآسمان زد! البته این گناه کبیره محسوب نمیشود ولی بدتر از آن زیاد وجود دارد. اخیرا متوجه یک تکنولژی دیگر که بیشتر بلا آفرین است شدم و آن وسائل و ابزار هائیست که توی خانه مان نشسته و به حرفهایمان گوش میدهند. اینها مانندَAlexa که شرکت آمازون میفروشد voice activated هستند و وقتی صدائی بشنوند حس شنوائیشان بکار می افتد و بقیه قضایا!

دوشنبه بیست و ششم فوریه

(مقدمه: پس از نوشتن مطالب دیروز فکر کردم بد نباشد اگر موضوع رسانه ها را هم که روز هشتم اکتبر بصورت پی دی اف ضبط کرده بودم و بعدا معلوم شد بدون استفاده مانده، خلاصه کرده اینجا بچسبانم!)

(10و 11 و 14 ژانویه 2023) "کنگره آمریکا حق ندارد قانونی بگذراند که باعث رسمیت دادن به مذهبی بشود یا جلو آزادی مذهب را بگیرد، یا آزادی های فردی، مطبوعات، اجتماعات مسالمت آمیز، و در خواست دادخواهی از دولت را محدود نماید"! بله، اینست ماده اول متمم قانون اساسی که 232 سال پیش نوشته شده و ضمن اشاره به آزادی های مختلف، از مطبوعات هم که در آن زمان روزنامه بود نام برده شده. و حالا شامل رادیو، تلویزیون و اینترنت هم میشود.
در امور اجتماعی و بویژه در رابطه با رسانه ها، واقعیات آن چیزهائی هستند که اتفاق می افتند و همه حاضرین با حواس پنج گانه خود آنرا در می یابند و رسانه ها وظیفه دارند بدون دست کاری و اظهار نظر به اطلاع همگان برسانند. ولی خب معمولا مقدار زیادی نظرات و تفسیرات هم داخل آن هست که سعی میکنند حسابش را جدا کنند. بهر حال اشکال اینجاست که وقتی به دامنه عقاید و نظرات بنگریم می بینیم هیچ حد و مرزی وجود ندارد! تعداد مفسران و کارشناسان زیاد و از چپ چپ (لیبرال) گرفته تا راست راست (محافظه کار) همه اظهار نظر میکنند و عقاید کاملا متفاوتی ارائه میدهند. اینجاست که دیگر تقریبا هیچ نوع محدودیتی وجود ندارد و افراد حتی میتوانند بنویسند زمین مسطح است یا روز شب است یا اوباما هیتلر است ووو

(26 فوریه 2009) سوال: هموطنی که تازه به لوس انجلس آمده ایراد می گیرد در اینجا هر کس میتواند بدون صلاحیت و مجوز رادیو راه اندازد یا وقت تلویزیونی بگیرد یا یک نشریه منتشر کند
جواب: بطور کلی درست است و این از نتایج سیستم دموکراسی است
سوال: میگوید این رسانه ها که ادعای فرهنگی و اجتماعی بودن را دارند در عمل مطالب غیر اخلاقی و غیر فرهنگی و غیر مردمی ارائه میدهند
جواب: این هم تازگی ندارد. تازه خیلی وقتها در اینکه چه چیز غیر اخلاقی و غیر مردمی است و چه چیز نیست اتفاق نظر وجود ندارد
سوال: یعنی ایشان باید این مطالب و برنامه های سبک را تحمل کند و جیک نزند؟
ج: نشد. درست است که دموکراسی اجازه نشر و پخش این برنامه های باصطلاح سبک را میدهد ولی در مقابل به ایشان و امثالشان هم این امکان را میدهد که از آن استفاده نکنند
سوال: یعنی رادیو و تلویزیون را خاموش کنند یا به نشریه بهتری روی آورند. بله؟ شگفتی بعدی این هموطن آنست که در لوس انجلس گروه های مختلفی را میشود دید که مثلا در یک کانال تلویزیونی عقاید کاملا متضادی ارائه میدهند
جواب: به! اینرا که دیگران از محسنات دموکراسی میدانند ایشان عیب تشخیص داده؟!

(14 آگست 2017) دوست دیگری که معلوم میشود خیلی مبادی آداب است و استاندارد ادب و نزاکتش در سطحی خیلی بالا قرار گرفته از صفاتی که من به ترامپ داده بودم خوشش نیامده بود. این باعث رد و بدل شدن چند ایمیل شد که خلاصه شان را در زیر می بینیم:
او: ما که از کشوری میائیم که از رواج شعار بین هموطنانمان سرخورده هستیم، بهتر نبود که به جای به کار بردن صفات "دلقک" "مسخره" "وقیح" و غیره به تصمیم گیریهای نا بجایی که ترامپ داشته اشاره میکردیم؟ اگر با یک انتقاد سازنده که نقش روشنگری برای ترامپ و امثال او بازی میکند، او به بینش والاتری برسد، برای او و همه ما سود بخش تر نیست؟
من: اینجور برداشت میکنم که شما از آزادی بیان در این مملکت آگاهی کافی ندارید. یادآوری میکنم که نه تنها مردم عادی بلکه خیلی از رهبران حزب جمهوری خواه از ترامپ بشدید ترین وجهی انتقاد کرده و می کنند. و درست است که او رئیس جمهور همه است و باید بهش احترام گذاشت ولی از طرف دیگر قانون اساسی آمریکا آزادی بیان، انتقاد، و حتی نافرمانی مدنی را به همه شهروندان اعطا کرده
او: حتی اگر تمام ایمیل های قبلی شما معقول باشد، آخرین آنها فقط "فحش نامه" بود
من: فحش نامه یا هر چیز دیگر اسمش را بگذارید هیچ تازگی ندارد و دیگران هم ازاینها و حتی بدتر هم گفته اند و میگویند. همین روزنامه معتبر لوس انجلس تایمز مقالات مفصلی نوشته و می نویسد که از کلمات و صفاتی چون اینها استفاده کرده اند:
دروغگو dishonest ، خودپرست narcissist ، بی ملاحظه reckless ، عوام فریب demagogue

(پنجم فوریه 2021) کمپانی Smartmatic که سازنده و تولید کننده نرم افزارهای رای گیری در انتخابات می باشد بر علیه Fox News بدادگاهی در نیویورک شکایت کرده و نزدیک سه میلیاد دلار ادعای خسارت نموده. این شرکت می گوید اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده

(پنجم فوریه 2023) سوال: فکر نمیکنید اکنون که قدرت در دستان وی نیست مطبوعات باید وظیفه خود را به درستی انجام دهند و او را برملا سازند تا دیگر اشتباهی مشابه حضور او در کاخ سفید رخ ندهد؟ چون فعلا که اصلا حضور مجدد او بعید نیست. یا حداقل خودش و طرفدارانش چنین فکر میکنند و انتخابات اخیر هم نشان داد که تعداد فریب خورده ها کم نیستند
جواب: جمله آخرتان کاملا درست است و در واقع باید آنرا به رسانه ها نیز تعمیم داد. باین معنا که رسانه های طرفدار او هنوز هم همانطور مانده اند. و نیز خیلی از مقامات هم حزبی او. بنظر من اینها بیشترش از روی لجاجت میباشد. خیلی مایلم روی این نکته تکیه کنم که شما باید از قالب فکری خود بیرون آئید و عمیقا استقلال رسانه های اینجا را مد نظر قرار دهید. وقتی می گوئید "مطبوعات باید وظیفه خود را به درستی انجام دهند و او را برملا سازند" میگویم: بله، نصفشان این کار را میکنند. ولی وای بحالمان چون آن نصف دیگر بر عکسش عمل میکنند!

(7 و 12 فوریه 2023) امروز را میخواهم از گذشته بیرون آئیم و بحال و آینده بپردازیم. و این به شرحی از چوب لای چرخ گذاشتن Throw a (monkey) wrench in something خیلی از جمهریخواهان در امور مملکت و بویژه سر راه پرزیدنت بایدن منجر میشود. این واکنش را از آدمهای معمولی گرفته تا سردمداران حزب و سیاسیون تا بخصوص رسانه های دست راستی دیده و خواهیم دید. اینها همه چون خرس تیرخورده دارند دنبال راه هائی برای انتقام از حزب دموکرات و بخصوص قوه مجریه می گردند. به مصالح کل جامعه کاری ندارند. خیلی راحت تمام اصول اخلاقی را زیر پا میگذارند. از اصول آزادی بیان حد اکثر سوء استفاده را میکنند. ووو
متاسفانه در این سالهای اخیر بعضی رسانه ها روشهای اهریمنی و مخرب در پیش گرفته اند: از اخبار ساختگی گرفته تا واقعیات دروغین تا تئوری های توطئه ووو. و این شامل مطبوعات، رادیو، تلویزیون، اینترنت (یعنی سایت ها و وبلاگهای مختلف و بیشمار، رسانه های اجتماعی چون نویتر، فیسبوک و نظائر آن) میشود. اینها که لانه فساد و مرکز نشر اکاذیب می باشند هنوز سر جایشان نشسته اند ولی انشالله دارند رنگشان را می بازند

چهارشنبه هفدهم ژانویه

نوبت به "اینترنت" رسیده و می توانید با کلیک کردن روی همین کلمه آنرا دانلود کنیید

دوشنبه هیجدهم دسامبر

قبلا گفتم که من دم خروس گوگل را بخوبی دیدم و پی بردم که این هجوم ناگهانی ایمیلهای آشغال، بخاطر استفاده من از برنامه آنهاست و می توانم روی آن قسم هم بخورم! چرا که من خیلی کم سراغ رسانه های اجتماعی دیگر مانند یوتیوب و تویتیر (که حالا شده ایکس) و فیسبوک و غیره میروم. این از این!
در ضمن بحث با دوستان و آشنایان متوجه یک تکنولژی دیگر که مدرنتر و بیشتر بلا آفرین است شدم و آن وسائل و ابزار هائیست که توی خانه آدم نشسته و به حرفهایمان گوش میدهند. اینها مانند َAlexa که شرکت آمازون میفروشد voice activated هستند و وقتی صدائی بشنوند حس شنوائیشان بکار می افتد و بقیه قضایا! لابد لازم میشود که ما با اینها هم بسازیم. همانطور که باید با کاپیتالیسم بسازیم!

جمعه پانزدهم دسامبر

خیالهای بد بد نکنید ها! چون این کوزه افتادن بآن بدی نیست. فقط یک کمی عذر موجه بمن عطا فرمود تا یکی از نکات منفی اینترنت را که همگی بآن مبتلی بوده و هستیم حلاجی کنیم. و آن از دست دادن privacy به مفهوم مُخل آسایش فرد میباشد. دو سه ماه پیش بود که با استفاده از برنامه My Drive گوگل شروع به اپلود کردن پی دی اف بعضی نوشته هایم کردم و در دسترس همگان گذاشتم. و ظاهرا همه چیز بخیر و خوبی گذشت، چون کسی شکایتی نکرد، بجز خودم! اخیرا دیدم یکدفعه تعداد "ایمیلهای آشغال" وارده بمن، سر بآسمان زد و spam box ما هی هی پر شد! و این دم خروسی بود از ناحیه گوگل که نشان میدهد آدرس ایمیل ما را بحراج گذاشته! خب، این گناه کبیره محسوب نمیشود ولی بدتر از آن زیاد وجود دارد:

(اول آگست 2011) در وبلاگ دوستی نوشته مفصلی در مورد اینکه چطور اینترنت دارد رازها را فاش میکند دیدم که با جمله پاورقی زیر ختم میشد: یو توپ، ویکی لیکس، ودیگر امکانات مرتبط با اینترنت. اصلا هدف اینترنت رسیدن به وضعیتی است که افشا گری چنان شود که هیچ رازی باقی نماند. و من آنرا کاملا دور از حقیقت میدانم ... در ممالک دموکراسی، افشاگری در مقابله و تعارض با آزادی های شخصی قرار میگیرد که خیلی با شدت محافظت میشوند. ما اینجا شاهدیم که چطور به محض اینکه یکی از این نهادها مثلا گوگل یا ویکی لیکس بخواهد در خدشه دار کردن آزادی های فردی پا را از گلیم خود فراتر گذارد توسط مردم، رسانه ها و احیانا مقامات دولتی تحت تیز بینی و رسیدگی قرار میگیرد ...

(پنجم آوریل 2019) ... مشکلی که اینک گریبانگیر رسانه اجتماعی یوتیوب شده، و قبلا هم دیگران چون گوگل و فیسبوک دچارش بوده و هستند، اینست که چطوری خط و مرز بین آزادی بیان و حق و حقوق فردی و اجتماعی مردم را تعئین کنند، بویژه وقتی در رابطه با بچه ها باشد ...

پنجشنبه چهاردهم دسامبر

در باره اینترنت زیاد مطلب نوشته ام و خیال میکردم چیزی برای نوشتن نمانده. تا اینکه باصطلاح خیاط بکوزه افتاد! ولی بهتر است اول این ضرب المثل را موشکافی کرده کنار بگذاریم تا دفعه بعد که باصل موضوع برسیم. میگویند:

عاقبت خیاط در کوزه افتاد
The biter is sometimes bit
آنکه دیگران را گاز میگیرد گاه خودش گاز گرفته میشود

میگویند آن قدیما خیاطی بود که دکانش سر راه گورستان بود و هر وقت کسی از دنیا می رفت و او را به گورستان می بردند از کنار مغازه او می گذشتند. خیاط که دلش میخواست تعداد مرده ها را بشمارد ولی سواد نداشت یک کوزه را به دیوار آویزان کرد و مشتی سنگ هم پهلوی آن گذاشت و هر وقت جنازه ای را به گورستان می بردند سنگی داخل کوزه می انداخت و آخر ماه سنگ ها را می شمرد. کم کم دوستانش هم این قضیه را فهمیده و برای سرگرمی ازش می پرسیدند: "امروز چند نفر توی کوزه افتادند؟" مدتها گذشت و خیاط از دنیا رفت. یک روز مردی که از فوت خیاط بی خبر بود به مغازه اش رفت و آنرا بسته دید. از همسایه ها علت را پرسید و جواب شنید: "خیاط هم در کوزه افتاد"! و حالا این ضرب المثلی شده برای مواردی که کسی به بلائی دچار می شود که قبلاً در باره اش حرف می زده

یکشنبه هشتم اکتبر

نوبت به "رسانه" رسیده. می توانید با کلیک کردن روی همین کلمه آنرا دانلود کنید

سه شنبه هیجدهم آوریل

خبر داغ اینست که چند ساعت پیش فاکس نیوز با قبول پرداخت تقریبا 800 ملیون دلار (نصف آنچه مورد ادعا بود) با شرکت دومینیون بیک توافق رسیدند. اینهم برای یادآوری:

(دهم مارس 2023) ... پرونده شکایت شرکت Dominion که علیه فاکس نیوز (و بطور ضمنی علیه ترامپ) بدادگاه رفته دارد روزبروز سنگینتر میشود ... موضع دفاعی فاکس که بر مبنای ماده اول متمم قانون اساسی بنا شده و حق آزادی بیان می باشد، خیلی بیرنگ است. چونکه قانون در ضمن اینکه از این حق حمایت میکند آنرا شامل گفته های کذب و دروغ عمدی و قابل اثبات نمیداند
... با هر افشای جدیدی که دومینیون ارائه میدهد ابعاد حفره برای فاکس وسیعتر میشود. در موارد معمولی این نوع شکایات، طرف دعوی مثلا یک خبرنگار فراموشکار یا بیمرام است در حالیکه این مورد دارد یک تشکیلات فاسدی را نشان میدهد که عمدا سعی میکند دروغ و ریا تحویل مردم دهد و روی انتخابات تاثیر گذار باشد ووو. حالا ما (و خیلی های دیگر) داریم با دممان گردو می شکنیم! ...

جمعه هفدهم مارس

هم الان در فضای نظزات روز 30 ژانویه نظری ضبط شده بود که با جوابش در زیر می بینیم:

حسین خبازان: وبلاگتان را مرور کردم و دریافتم شما از آن قدیمی‌های ساکن در شهر فرشتگان هستید و سرشار از تجربیات فراوان ... می‌خواهم بپرسم «آیا از مصادیق دموکراسی در ایالات متحده، مورد یا مواردی می‌توانید نام ببرید که به مذاق ایرانی‌های ساکن در آنجا خوش نیامده باشد؟» سپاسگزارم
من: خیلی ممنون. سوالتان میتواند جوابهای گوناگونی داشته باشد و چون این نوشته مال خیلی وقت پیش است و شاید خواننده ای باینجا نیاید ولی بحث جالبی را پیش کشیدید هم الان نوشته جدیدی با مقداری کلیات ضبط میکنم و آنوقت می توانیم رویش بحث کنیم

فعلا بطور کلی می توانم بگویم بله همه جورش پیدا میشوند. حتی بین خود آمریکائیان. در مورد هموطنان آنچه همیشه باعث تعجب من شده اینست که چطور بعضی ها خیال میکنند یا آرزو دارند که آمریکا (یا جامعه جهانی) معجزه کرده مشکلات ایزان را حل کنند. البته عده ای هم پیدا میشوند که امثال دائی جان ناپلئون همه گناهان را بگردن آمریکا (و دیگر خارجی ها) می اندازند. و حتی من حدس می زنم یک عده ای هم اینند و هم آن. حالا شما (یا هر خواننده دیگری) سوال مشخص تری داشته باشد من بگوشم

دو شنبه سیزدهم مارس

خبر تازه ای ندارم! در عوض فکر کردم بد نباشد اگر آن سوالی که بین خواب و بیداری برایم پیش آمد و بعد جواب آنرا هم با کمک گوگل پیدا کردم بشما نیز بگویم. سوال (و در واقع انتظارم) این بود که آیا وقت آن نشده که دولت برود دنبال بازجوئی و محاکمه فاکس نیوز که بجرات میتوان لانه فساد نامید؟ برای پیدا کردن جواب بیاد آوردم یک زمانی مطلبی در این زمینه نوشته ام:

(26 جولای 23010) ... یک اداره ای وجود دارد بنام FCC که وظیفه اش اداره امور مخابرات و ارتباطات از قبیل رادیو و تلویزیون میباشد. یکی از این وظایف اجرای مقررات ضد کلمات و اعمال زشت و ناروا در رسانه ها بویژه در تلویزیون است ... بیشتر سعی اداره اف سی سی اینست که جلو استفاده از کلمات بد در طول روز یعنی بین ساعات شش صبح تا ده شب را که احتمال تماشای تلویزیون توسط کودکان زیاد است گرفته شود. در طول ساعات شب و نیز برای تلویزیون های ماهواره ای و کابلی که پدر مادرها بیشتر روی آن کنترل دارند و میتوانند از دسترس بچه ها دور نگهدارند مقررات خیلی ضعیفترند ...

ذوق زده شدم و پیش خود گفتم لابد اف سی سی همین روزها میرود درب خانه فاکس نیوز و روپرت مرداخ! برای اینکه به بینیم چه چیزی در راهست، رفتم سراغ گوگل و پس از چند دقیقه مایوس شدم و از خود ناراضی، چرا که جواب را در همان دانسته های قبلی خود یافتم. این شبکه تلویزیونی از نوع ارتباط با کابل و "مقرراتش خیلی ضعیفتر" است

ولی خب، لازم نیست دست بعزا شویم. لابد راه های دیگری موجود است. از جمله همان شکایت دومینیون بدادگاه و احتمالا ارجاع آن بدیوان عالی کشور

جمعه دهم مارس

روز پنجشنبه دوم مارس مرا ذوق زذه یافتید! چون پرونده شکایت شرکت Dominion که علیه فاکس نیوز (و بطور ضمنی علیه ترامپ) بدادگاه رفته دارد روزبروز سنگینتر میشود. اول جملاتی چند از گذشته می بینیم:

(23 فوریه 2023) ... مقاله ای با قلم یک وکیل متخصص بنام Harry Litman خواندم که محاکمه آینده فاکس نیوز را حلاجی کرده بود. بنظر او موضع دفاعی فاکس که بر مبنای ماده اول متمم قانون اساسی بنا شده و حق آزادی بیان می باشد، خیلی بیرنگ است. چونکه قانون در ضمن اینکه از این حق حمایت میکند آنرا شامل گفته های کذب و دروغ عمدی و قابل اثبات نمیداند. البته مواردی که فردی یا رسانه ای اشتباها باعث پخش مطلبی نادرست شود میتواند استثنا باشد ولی نه در صورتی که عامدا و عالما دروغ گفته شود ...

امروز هم همان آقای لیتمن مقاله ای نوشته که جملاتی از آنرا تلگرافی می بینیم:

با هر افشای جدیدی که دومینیون ارائه میدهد ابعاد حفره برای فاکس وسیعتر میشود.
در موارد معمولی این نوع شکایات، طرف دعوی مثلا یک خبرنگار فراموشکار یا بیمرام است در حالیکه این مورد دارد یک تشکیلات فاسدی را نشان میدهد که عمدا سعی میکند دروغ و ریا تحویل مردم دهد و روی انتخابات تاثیر گذار باشد. وووووووووو

حالا ما (و خیلی های دیگر) داریم با دممان گردو می شکنیم! اینرا مخصوصا خواستم اضافه کنم چون رفته بودم دنبال وجه تسمیه این اصطلاح و به نتیجه ریر رسیدم:
با دم گردو شکستن به معنای شادی بی حد و حصر است بخصوص وقتی که انتظارش را نداشته باشیم. می گویند موش وقتی به گردو می رسد آن قدر خوشحال می شود که فراموش می کند دمش یکی از نرم ترین و نازک ترین دم ها میان حیوانات است و می خواهد با این دم نرم و نازک آن گردو را بشکند!

پنجشنبه دوم مارس

من نمیدانم مطالبی را که امروز و احتمالا در روزها و هفته های آینده می نویسم چقدر علاقمند دارد، ولی می نویسم چون خیلی ذوق زده شده ام! آخه این مسئله ماشین انتخابات که زائیده تخیلات و تئوری توطئه ایست که دو سال پیش ترامپ و طرفدارانش بدون هیچ نشانه ای از اثبات و واقعیت علم کردند، تازه حالا دارد موشکافی و حقیقت آزمائی میشود، و بنظر میرسد که مدتها ادامه یابد. اول یک جمعبندی کوتاه از آنچه تا بحال دیده ایم:

شرکت Dominion سازنده ماشین های رای گیری در انتخابات بر علیه Fox News شکایت کرده که در نوامبر 2020 اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده. ضمنا چند نفر از کارمندان این تلویزیون و از جمله خود رئیس کل یعنی Rupert Murdoch که اخیرا بازجوئی رسمی شده اند اقرار کرده اند که آنها بک ذره هم به تئوری های توطئه و ادعاهای ترامپ و طرفدارانش اعتقاد نداشته اند

خبری جالب در روزنامه امروز لوس انجلس تایمز میگوید شورای شهرستان کوچکی بنام Shasta در این ایالت کالیفرنیا پس از 13 ساعت جلسه پر جوش و حروش تصویب کرده که در انتخابات آینده از دستگاه های این شرکت فریبکار استفاده نخواهند کرد! و لابد این تازه اول کار است و لانه های فساد دیگری پیدا میشوند که از اینها پیروی کنند. این خرسهای تیرخورده هر کاری از دستشان برآید میکنند ولی بنظر نمیرسد حنایشان دیگر رنگی داشته باشد

سه شنبه بیست و هشتم فوریه

هر دم ازین باغ بری میرسد --- تازه تر از تازه تری میرسد
در واقع انتظار اینست که در هفته های آینده مرتبا اخبار تازه ای برسد. اول مقداری یادآوری:

(23 فوریه 2023) ... در راس اینها همان شبکه تلویزیونی Fox News با مدیریت آقای مِرداک قرار دارد ... شرکت سازنده و تولید کننده نرم افزارهای رای گیری در انتخابات بر علیه فاکس نیوز شکایت کرده و ادعای خسارت نموده. این شرکت می گوید اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده. ضمنا در این اواخر چند نفر از کارمندان این تلویزیون که بازجوئی رسمی شده اند اقرار کرده اند که آنها بک ذره هم به تئوری های توطئه و ادعاهای ترامپ و طرفدارانش در مورد فریبکاری و دستکاری در انتخابات، اعتقاد نداشته اند ...

دیروز دوشنبه خیلی دیگر از جرئیات این پرونده باز و علنی شد. مخصوصا اظهارات خود آقای مرداک بود که اعتراف کرده او می توانسته جلو نشر اکاذیب کارمندان تلویزیون از جمله مجریان برنامه ها و شوهای مختلف را بگیرد ولی این کار را نکرده. نعوذ بالله! آنطور که دارد بخوبی روشن میشود این دسیسه بازی ها همه اش بخاطر آن بوده که سردمداران تلویزیون می ترسیده اند راستگوئی آنها باعث رنجیدگی خاطر طرفداران ترامپ و امتناع آنها از تماشای برنامه ها و در نتیجه پائین آمدن درآمدآگهی های تجارتی بشود. که تا حدی هم شد

بهر حال تا چند هفته دیگر معلوم خواهد شد که آیا دو طرف دعوی (با حضور یک قاضی) می توانند به توافقی برسند یا خیر؟ اگر نتوانستند آنوقت هیئت منصفه تعئین میشود که باید تصمیم بگیرد آیا اعمال فاکس نیوز سوء نیت malice بهمراه داشته یا خیر؟

پنجشنبه بیست و سوم فوریه

چند روز پیش که نوشتم آن آخرین قسط میباشد بایست اضافه میکردم، مگر اینکه مطلب تازه ای بتورمان بخورد، که حالا خورده! ولی حتما لازمست اول سری بگذشته بزنیم:

(هفتم فوریه 2023) ... و چون موضوع اصلی مورد نظر ما رسانه ها هستند باید بگویم که اینها طبق معمول از چپ چپ گرفته تا راست راست وجود داشته و دارند. ولی متاسفانه در این سالهای اخیر بعضی هاشان (بخوانید دست راستی ها) روشهای اهریمنی و مخرب در پیش گرفته اند: از اخبار ساختگی گرفته تا واقعیات دروغین تا تئوری های توطئه ووو ...

(12 فوریه 2023) ... در راس اینها همان شبکه تلویزیونی Fox News با مدیریت آقای مِرداک قرار دارد که اخیرا اعلام شد محاکمه اش در دادگاه، دو سه ماه دیگر شروع خواهد شد. همانطور که قبلا گفتم شرکت سازنده و تولید کننده نرم افزارهای رای گیری در انتخابات بر علیه فاکس نیوز شکایت کرده و ادعای خسارت نموده. این شرکت می گوید اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده. ضمنا در این اواخر چند نفر از کارمندان این تلویزیون که بازجوئی رسمی شده اند اقرار کرده اند که آنها بک ذره هم به تئوری های توطئه و ادعاهای ترامپ و طرفدارانش در مورد فریبکاری و دستکاری در انتخابات، اعتقاد نداشته اند ...

در روزنامه لوس انجلس تایمر دیروز مقاله ای با قلم یک وکیل متخصص بنام Harry Litman خواندم که محاکمه آینده فاکس نیوز را حلاجی کرده بود. بنظر او موضع دفاعی شبکه فاکس که بر مبنای ماده اول متمم قانون اساسی بنا شده و حق آزادی بیان می باشد، خیلی بیرنگ است. چونکه قانون در ضمن اینکه از این حق حمایت میکند آنرا شامل گفته های کذب و دروغ عمدی و قابل اثبات نمیداند. البته مواردی که فردی یا رسانه ای اشتباها باعث پخش مطلبی نادرست شود میتواند استثنا باشد ولی نه در صورتی که عامدا و عالما دروغ گفته شود. و با توجه به آنچه قبلا در مورد این دعوی دیدیم خیلی از دست اندر کاران تلویزیون عینا و مفصل و در زمانی طولانی این کار را کرده اند. میگویند قرار است محاکمه در ماه آوریل صورت گیرد. ما هم از دور نظاره گرشان خواهیم بود!

یکشنبه دوازدهم فوریه

این آخرین قسط نوشته هاست و میخواهم در دنباله مطالب دفعه قبل به حال و آینده پرداخته روی رسانه های افراطی دست راستی که من اهریمنی و مخرب میدانم تکیه کنم. اینها که لانه فساد و مرکز نشر اکاذیب می باشند هنوز سر جایشان نشسته اند ولی انشالله دارند رنگشان را می بازند. در راس اینها همان شبکه تلویزیونی Fox News با مدیریت آقای مِرداک قرار دارد که اخیرا اعلام شد محاکمه اش در دادگاه، دو سه ماه دیگر شروع خواهد شد. همانطور که قبلا گفتم شرکت سازنده و تولید کننده نرم افزارهای رای گیری در انتخابات بر علیه فاکس نیوز شکایت کرده و ادعای خسارت نموده. این شرکت می گوید اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده. ضمنا در این اواخر چند نفر از کارمندان این تلویزیون که بازجوئی رسمی شده اند اقرار کرده اند که آنها بک ذره هم به تئوری های توطئه و ادعاهای ترامپ و طرفدارانش در مورد فریبکاری و دستکاری در انتخابات، اعتقاد نداشته اند. جل الخالق!

این حقیر بی تقصیر با همه خوش بینی هایم مجبورم اعتراف کنم که بنظر نمیرسد ما حالا حالاها از شر این اهریمنان رهائی یابیم. آخه چقدر این ترامپ باید پررو باشد که اخیرا باز خودش را کاندید ریاست جمهوزی سال 2024 نموده. من شخصا مانند مار گزیده ای هستم که هیچ نباید (زبانم لال) بازگشت او را بکاخ سفید ناممکن بدانم. تنها دلخوشیمان اینست که هنوز تا انتخابات کلی زمان مانده. خداوندا! خودت رحم کن

سه شنبه هفتم فوریه

امروز را میخواهم از گذشته بیرون آئیم و بحال و آینده بپردازیم. و این به شرحی از چوب لای چرخ گذاشتن Throw a (monkey) wrench in something خیلی از جمهریخواهان در امور مملکت و بویژه سر راه پرزیدنت بایدن منجر میشود. این واکنش را از آدمهای معمولی (یعنی همان رای دهندگان) گرفته تا سردمداران حزب و سیاسیون تا (بخصوص) رسانه های دست راستی. دیده و خواهیم دید. اینها همه چون خرس تیرخورده دارند دنبال راه هائی برای انتقام از حزب دموکرات و بخصوص قوه مخریه می گردند. اینها بطور کلی به مصالح کل جامعه کاری ندارند. خیلی راحت تمام اصول اخلاقی را زیر پا میگذارند. حاضز به همکاری و مصالحه با دموکراتها نیستند. اصلا با ایده همزیستی مسامت آمیز بیگانه اند. از اصول آزادی بیان حد اکثر سوء استفاده را میکنند. ووو. و چون موضوع اصلی مورد نظر ما رسانه ها هستند باید بگویم که اینها طبق معمول از چپ چپ گرفته تا راست راست وجود داشته و دارند. ولی متاسفانه در این سالهای اخیر بعضی هاشان (بخوانید دست راستی ها) روشهای اهریمنی و مخرب در پیش گرفته اند: از اخبار ساختگی گرفته تا واقعیات دروغین تا تئوری های توطئه ووو. و این شامل مطبوعات، رادیو، تلویزیون، اینترنت (یعنی سایت ها و وبلاگهای مختلف و بیشمار، رسانه های اجتماعی چون نویتر، فیسبوک و نظائر آن) میشود.گوش کنید:

(پنجم فوریه 2021 تحت عنوان "تنبیه فریبکاران شروع میشود") ... آنچه دارد خلافکاری های دولت گذشته و طرفدارانش را در بالاترین سطحی برملا می کند، از طرف یک بیزینس خصوصی می باشد. بله، کمپانی Smartmatic که سازنده و تولید کننده نرم افزارهای رای گیری در انتخابات می باشد بر علیه Fox News بدادگاهی در نیویورک (قوه قضائیه) شکایت کرده و نزدیک سه میلیاد دلار ادعای خسارت نموده. این شرکت می گوید اخبار و مطالب این شبکه تلویزیونی که بارها گفته و تکرار کرده که نتیجه انتخابات بر علیه ترامپ دستکاری گردیده، جعلی و ساختگی بوده و باعث بی آبرو شدن آنها شده ...

(29 جون 2010 تحت عنوان "تلویزیون فارسی وان") ... آنچه بیشتر باعث کنجکاوی من شد این بود که بدانم کی و چی پشت سر این برنامه تلویزیونی است؟ اول از دو نفر که معمولا از این چیزها خبر دارند پرسیدم ولی اصلا نمی دانستند فارسی وان چیست و چگونه است! بالاخره از چند سایت اینترنتی اخباری بدست آوردم. یکیش خود Farsi1 بود که معلوم کرد این تلویزیون به گروه MOBY Group تعلق دارد که خود وابسته به News Corp است و پشت سرش همانطور که دیگران هم گفته اند جناب Rupert Murdoch قرار دارد (آقای مِرداک یا مِرداخ) ...

یکشنبه پنجم فوریه

چند سطری از نوشته یکسال پیش را در زیر می بینیم، که اصل آن زیاد مهم نیست بلکه سوال و جواب مربوطه و به روز کردن آن برای تاکید بر روی استقلال رسانه ها، خیلی مهم است:

(28 ژانویه 2022) ... این استاد، ترامپ را بطور غیابی ولی همگانی روانکاوی کرده ... حرفهای این استاد خیلی از سوالات کوچک را جواب داد، ولی بزرگترین سوال بزرگتر شده: چطور شد که او توانست با تمام این معایب، بکاخ سفید راه یابد؟

خشایار: فکر نمیکنید اکنون که قدرت در دستان وی نیست مطبوعات باید وظیفه خود را به درستی انجام دهند و اورا برملا سازند تا دیگر اشتباهی مشابه حضور او در کاخ سفید رخ ندهد؟ چون فعلا که اصلا حضور مجدد او بعید نیست. یا حداقل خودش و طرفدارانش این چنین فکر میکنند و انتخابات اخیر هم نشان داد که تعداد افراد فریب خورده کم نیستند
من: جمله آخرتان کاملا درست است و در واقع باید آنرا به رسانه ها نیز تعمیم داد. باین معنا که رسانه های طرفدار او هنوز هم همانطور مانده اند. و نیز خیلی از مقامات هم حزبی او. بنظرمن اینها بیشترش از روی لجاجت میباشد. ولی خوش بینم و مطمئنم که گاماس گاماس از این عده کاسته میشود

این مال یکسال پیش بود. حالا میخواهم روی این نکته تکیه کنم که هنوز هم علاوه بر مردم طرفدارش، بعضی رسانه ها (بخوانید رسانه های مخرب و افراطی دست راستی مانند تلویزیون Fox News) و نیز خیلی از مقامات هم حزبیش سفت و سخت باو چسبیده اند. و حتی طبق آخرین نظرسنجی ها، افشاگری های اخیر کمیته تحقیق ششم ژانویه تا بحال فقط تاثیر کمی روی این افراد داشته. ولی من مطمئنم که اگر با سرعت لاک پشتی یا حلزونی snail pace هم باشد، دارند آدم میشوند!

شنبه بیست و هشتم ژانویه

(سوم اکتبر 2010) ... فکر میکنم نوبت آن شده باشد که به محتویات مطالب رسانه ها بپردازیم. اولا اساس بر آزادی بیان و مطبوعات گذارده شده پس بطور کلی میتوان انتظار داشت که هر کس هر چه دلش خواست بگوید و بنویسد البته با توجه به محدودیت ذاتی که هر نوع آزادی دارد و ما حالا به آن کاری نداریم. از طرف دیگر یک نوع محدودیت دیگری که خیلی مشخص است در مورد رسانه ها وجود دارد و آن در مورد گزارش اخبار و اتفاقات روزمره میباشد که کسی نباید توی آن دست ببرد. در مقابل اگر بخواهند خبری را تفسیر و تعبیر کنند خیلی راحت میتوانند، منتهی باید آنرا کاملا مشخص نمایند و این کاری است که دائما دارد انجام میشود. اینجاست که موضع گیری و فلسفه و سلیقه و عقیده گردانندگان یک رسانه خود را نمایان میکند و همان طور که می توانید حدس بزنید طیف وسیعی بوجود می آید که از خیلی لیبرال گرفته تا خیلی محافظه کار را می پوشاند. اینجاست که دیگر تقریبا هیچ نوع محدودیتی وجود ندارد و افراد حتی میتوانند بنویسند زمین مسطح است یا روز شب است یا اوباما هیتلر است ووو! ...

شنبه چهاردهم ژانویه

(دوم اکتبر 2010) ... اولین نکته ای که میخواهم رویش تاکید کنم آنست که این یک مملکت سرمایه داری است، شاید قدیمی ترین و بزرگترین. این بدان معناست که خیلی از امور زندگی روی مادیات می چرخد و پول و منفعت هدف نهائی و یا بقول خودشان bottom line میباشد. البته اینرا خیلی ها بد میدانند ولی من بخوب و بدش کاری ندارم. اینرا نوشتم باین امید که حرف های بعدی من روشن تر باشد!
بله، این هدف مادی در همه شئون وجود دارد حتی در رسانه ها. رسانه های گروهی در وحله اول کسب و کار و یا بقول خودشان بیزینس بحساب می آیند (استثنا هم وجود دارد که بعدا خواهیم دید) و باید در آخر سال سود مادی داشته باشند و گر نه زنده نمی مانند! ...
از طرف دیگر، رسانه ها که میگویند رکن چهارم ساختار سیاسی مملکت را تشکیل میدهند باید بمنزله چشم و گوش مردم باشند و خطاهای آن سه رکن دیگر را دریافته افشا کنند. و باین ترتیب رسانه ها نقش تصحیح کننده را بازی خواهند کرد و اینجاست که نقش "خدمات همگانی" رسانه ها مطرح میشود. ولی خب اگر خوب دقت کنیم نقش خدمت کردن را بطور کلی میشود به هر کسب و کاری نسبت داد. حتی آن بقال سر کوچه هم در ضمن اینکه کاسبی میکند دارد بما کمک میکند زندگی کنیم!

چهارشنبه یازدهم ژانویه

(22 آوریل 2009) هدف اصلی در اینجا بحث بر سر عقاید است، پس چه بهتر که کمی از حقایق و یا واقعیات بگوئیم و رد شویم. واقعیات میتوانند علمی باشند که در این صورت همانطور که قبلا بحث شد به تائید اکثریت قریب به اتفاق کارشناسان مربوطه رسیده. در امور اجتماعی و بویژه در رابطه با رسانه های گروهی، واقعیات آن چیزهائی هستند که اتفاق می افتند و همه حاضرین (کم و بیش) با حواس پنج گانه خود آنرا در می یابند. اینها را که میشود تحت عنوان خبر قرار داد، رسانه ها وظیفه دارند بدون دست کاری و اظهار نظر به اطلاع همگان برسانند
خب، مسلما آنچه ما میخوانیم و می شنویم تنها اخبار نیستند بلکه معمولا مقدار زیادی نظرات و تفسیرات هم داخل آن هست، ولی معمولا سعی میکنند حسابشان را جدا کنند. بهر حال اشکال اینجاست که وقتی به دامنه عقاید و نظرات بنگریم می بینیم هیچ حد و مرزی وجود ندارد! تعداد مفسران و کارشناسان زیاد است و از چپ چپ گرفته تا راست راست همه اظهار نظر میکنند و عقاید کاملا متفاوتی ارائه میدهند. باید توجه کرد که اینها افراد کم سواد و دبستانی نیستند بلکه معمولا بالا ترین درجات دانشگاهی زا دارند و مورد احترام خیلی های دیگر هم هستند. ولی چه میشود کرد که خیلی وقت ها مسائل سیاسی اجتماعی جواب مشخصی ندارند. آدم باید حواسش جمع باشد!

سه شنبه بیست و نهم جون

روز شنبه در رابطه با سبکبار کردن، سیران پیشنهادی داد که جملات زیر را در بر داشت:
"... می توانید مکتوبات چون نامه، خاطرات عکس ها را به صورت دیجیتالی ذخیره نمایید و در اختیار هموطنانتان قرار دهید. عکس ها را همه الان در قالب های دیجیتالی ذخیره می کنند ..."

من آنرا خیلی منطقی یافتم و حتی بخاطر آوردم که خود نیز یک چیزهائی شبیه آن نوشته ام. پیدایش کردم و اینست خلاصه ای از آن:

 (چهارم ژانویه 2013) ... خب، حالا میرسیم بیک واقعیت روز در باره نامه نویسی، و آن اینست که این روزها دیگر کمتر کسی نامه مینویسد. و برای همین هم هست که اداره پست آمریکا دارد ورشکست میشود! بله، استفاده از ایمیل جای نامه نگاری را گرفته و من خود مدتهاست دست به کاغد نبرده ام! لابد حالا بعضی ها می خواهند آه و ناله راه بیاندازند و بگویند، ایهاالناس وای بر ما که تکنولژی ایمیل، نامه نگاری را هم از دستمان گرفت، بله؟ خیر! برعکس، اینجاست که باید توجه کنیم نیمی از لیوان خیلی پر است. با اختراع ایمیل حجم مکالمه بین افراد (حتی آنهائی را که اصلا نمی شناسیم) تصاعدی بالا رفته. البته چرندیات هم زیاد داخلشان هست! مهمتر آنکه حتی به اندازه یک میلیمتر هم فضای خانه را اشغال نمی کنند. نوشته ها توی فضای سایبر و کامپیوتر ذخیره شده و تا روز قیامت هم قابل دسترس خواهند بود. دیگه از این چه بهتر؟!

تاکید من روی دو سه جمله آخریست. و فکر میکنم لب کلام سیران هم همین باشد. و حالا که فرصتی مانده بد نیست جملات زیر را هم از آن روزهای اول اضافه کنم:

(سوم اکتبر 2008) ... راستی فکرش را بکنید که این اینترنت چقدر در کوچکتر کردن این "دهکده جهانی" که ما شش میلیارد آدم تویش هستیم نقش داشته. همین الان من وشما در دورترین نقاط دنیا نشسته ایم داریم با هم نوشت و خوان میکنیم آنهم بطور آنی. و تازه این مطالب هم یک جائی تا ابد ضبط میشود و اگر عمری باقی باشد سالهای سال میتوانیم با یکی دو کلیک "موش" دوباره آنرا به بینیم ... البته مثل هر اختراع و تکنولوژی جدید، اینترنت هم مسائل و مشکلاتی بوجود آورده که فعلا از آن میگذریم ...

شنبه بیست و نهم ماه می

من همیشه بیخودی برای خودم غم و غصه درست میکنم و مثالهائی از آنرا در مورد اینترنت (شبکه های اجتماعی) آورده ام. گفته ام: مکان سرش نمیشود یعنی در همه جای دنیا قابل استفاده است. زمان سرش نمیشود یعنی حرف یکی را با سرعت برق و باد به دیگری منتقل میکند. قضاوت نمی کند یعنی هر کس حتی بیسواد و دیوانه هم می تواند هر چه دلش خواست بنویسد. در مقابل، انواع دیگر رسانه های گروهی یعنی آنها که از قرنها پیش وجود داشته اند این طوری نیستند. نویسنده یا گوینده معمولا تحت شرایطی است که خود احساس مسئولیت میکند. نیز، دیگران فرصت دارند مطالب او را رسیدگی و تائید کنند، یا نکنند. حالا یک مورد کمدی آنرا از زبان بی بی سی فارسی می شنویم. البته پخش این خبر از تلویزیون شرع شده ... ولی لابد تا آخرش را خواهید خواند :

کمدی اشتباهات؛ تلویزیون آرژانتین خبر مرگ ویلیام شکسپیر پس از تزریق واکسن را اعلام کرد. گوینده یک شبکه خبری تلویزیونی آرژانتین پنجشنبه شب گزارش کرد ویلیام شکسپیر، "یکی از مهم‌ترین نویسندگان انگلیسی زبان" پنج ماه پس از دریافت واکسن کووید-۱۹ درگذشته است.
خبر مرگ ویلیام شکسپیر درست بود، اما شکسپیری که روز پنجشنبه درگذشت، نویسنده سرشناس انگلیسی نبود بلکه ویلیام (بیل) شکسپیر ۸۱ ساله در کاونتری انگلستان بود که دومین فردی بود که واکسن فایزر را در جهان دریافت کرد. نوئلیا نویلو، خبرخوان کانال ۲۶ آرژانتین پس از اعلام خبر مرگ شکسپیر گفت "ما به شما خواهیم گفت که (این اتفاق) چطور و چرا افتاده است."
ویلیام شکسپیر در سال ۱۶۱۶ درگذشت، در حالی که همنام او بر اثر سکته مغزی غیرمرتبط با تزریق واکسن فوت کرد.
نوئلیا نویلو در هنگام خواندن خبر مرگ شکسپیر گفت: "ما خبری دریافت کردیم که با توجه به بزرگی و عظمت این مرد همه ما را متحیر کرده است. ما در مورد ویلیام شکسپیر و مرگ او صحبت می‌کنیم."
خبرخوان در زمان پخش تصاویر ویلیام (بیل) شکسپیر هنگام دریافت واکسن، افزود: "همانطور که همه ما می‌دانیم، او یکی از مهمترین نویسندگان به زبان انگلیسی است، برای من یک استاد. او اولین مردی بود که واکسن ویروس کرونا را دریافت کرد. او در سن ۸۱ سالگی در انگلستان درگذشت. "

گاف این مجری خبر بلافاصله در شبکه‌های اجتماعی پخش شد و هزاران نفر به آن واکنش نشان دادند. یک کاربر نوشت "بیایید برای او سوگواری نکنیم، او قرن‌ها از عشق و محبت مردم بهره‌مند شد. " یک کاربر دیگر نوشت: "بریتانیا بیش از چهار قرن طول کشید تا در مورد ویروس هشدار دهد. علاوه بر این، آنها چین را مقصر می‌دانند."
بیل شکسپیر، کارگر سابق کارخانه رولز رویس، اولین دوز واکسن فایزر خود را در دسامبر سال پیش دریافت کرد. او روز پنجشنبه درگذشت.

چهارشنبه نهم سپتامبر

(12 دسامبر 2017) آقای مِسکو در کتاب خود به بحث در باره حدود بیست "روند" در علم پزشکی می پردازد که از زمان حال شروع میشود و می تواند بسوی آینده ادامه داشته باشد. اولین اینها روند "توانمند سازی بیمار" است که در این سالهای اخیر هم در زمینه کسب اطلاعات و هم استفاده بیماران از وسائل شخصی پزشکی گسترش پیدا کرده ...  
همانطور که میدانیم اینترنت ... و نیز دیگر وسائل دیجیتال از جمله تلفن هوشمند همه و همه می توانند بما کلی چیز یاد بدهند بطوری که اگر  از من بپرسید می گویم حتی نصف آنهم از سرمان زیاد است! این باعث میشود که آدم قادر باشد در کنار اهل فامیل و دوست و آشنا، فامیلهای مجازی در اینترنت پیدا کند و تبادل نظر نماید
از طرف دیگر می دانیم که عیب بزرگی هم دارد و آن وجود اخبار و اطلاعاتیست که عمدا یا سهوا اشتباه و دروغ است. بنابرین ما باید حواسمان جمع باشد!

 (25 مارس 2019) ... بعقیده من، "حواندن" آدم را عاقل نمی کند! حتی بدتر اینکه با اضافه شدن منابع اینترنتی در این سالهای اخیر که باعث بالا رفتن دانش و دانستنی ها برای آدمیزاد شده و پتانسیل  آنرا دارد که قضاوت های ما را در راه درست و مثبت بالا ببرد، می بینیم که بیشتر باعث سقوط و دلسردی گردیده. این روزها "اخبار ساختگی" ، "واقعیات عوضی" و نشر اکاذیب مانند ریگ روان در فضای سایبر بیداد میکند و آدم را کلا به بیراهه میکشاند. و این خیلی ملال انگیز است. مثال خوبی هم که در این مورد ورد زبانم شده همانست که می گویم این عوامفریب ساکن کاخ سفید توانست شصت ملیون آدم را، به بخشید ها، خر کند تا بهش رای بدهند!

(پنجم آوریل 2019) ... نکته ای را که همین چند روز پیش خواندم ولی هیچ تازگی ندارد مشکلی است که اینک گریبانگیر یوتیوب شده، و قبلا هم دیگران چون گوگل و فیسبوک دچارش بوده و هستند. و آن اینست که چطوری خط و مرز بین آزادی بیان  و حق و حقوق فردی و اجتماعی مردم را تعئین کنند، بویژه وقتی در رابطه با بچه ها باشد. یک مثال مشخص اینست که چطور بچه ها را از رفتن به سایت هائی که مال بزرگسالان است منع نمایند. یک راه حلی که همیشه بکار برده شده و بنظر من مسخره می آید آنست که برای راهیابی باین جور سایتها بطرف هشدار دهند که اگر مثلا زیر هیجده سال دارد وارد نشود!  که اینجور بله؟ در مملکتی که رئیس جمهورش دارد صبح تا شب دروغ تحویل مردم می دهد انتظار دارند بچه ها راست و درست عمل کنند؟ بحق حرفهای نشنیده!

جمعه چهارم سپتامبر

 (پنجم دسامبر 2014) ... در این مملکت سنتی وجود دارد که معمولا مردم به بچه های شخص اول مملکت یعنی همان رئیس جمهور خوب و بد نمیگویند ... حتما خاطرتان هست که روز شکرگزاری روزیست که مردم جشن و پایکوبی میکنند و طفلکی بوقلمونها عزا میگیرند! فقط یک بوقلمون شاهانه از جمع بقیه استثنا می باشد ... چند روز پیش در مراسم عفو این بوقلمون خوش شانس ... دختران اوباما هم حضور داشتند ...  خانمی صاحب مقام از حزب جمهوریخواه در فیس بوک خود از آندو نوجوان بخاطر پوشیدن لباس مینی ژوپ و عدم توجه به مراسم، انتقاد میکند. این حرف مانند برق و باد باینجا و آنجا میرود. بعد هم آن خانم بخاطر شکستن آن آداب یادشده مجبور به استعفا میشود!
میگویند اگر چند سال پیش و قبل از بوجود آمدن اینترنت و فیس بوک بود کار به اینجاها نمی کشید:     زبان سرخ سر سبز میدهد بر باد        Don’t put your foot in your mouth

 (ششم آوریل2016) لابد همه این را شنیده ایم که بزرگمهر گفته: "همه چیز را همگان دانند و همگان هنوز از مادر نزاده اند" این حقیر بی تقصیر اخیرا باین نتیجه رسیده ام که در این عصر و زمانه این گفته هم دارد یک پایش می لنگد! ... و نیز لابد همه مان گوگِل را کم و بیش می شناسیم. اینجانب هم گاهی از آن استفاده و نیز تعریف کرده ام. در ضمن اینکه باید گفت این تکنولژی ماهر و مفید خودش همگان نیست، ولی می تواند هر چه همگان گفته و می گویند در ظرف چند ثانیه باصطلاح بیاورد درب خانه تحویلمان دهد. دیگه چه ازین بهتر؟ ...

دوشنبه بیست و چهارم آگست

(13 ژانویه 2012) گزارش مفصلی خواندم که میگفت چه جور تازه بدوران رسیده های چین دارند ولخرجی میکنند و اتومبیل های پورشه و لامبوردینی و مازاراتی و دیگر نمیدانم چی، می خرند و پز میدهند! ... میدانیم چین سی سالیست دارد در راه کاپیتالیسم قدم بر میدارد و لابد این افراط تفریط ها تازگی ندارد، ولی دارد روز بروز بیشتر میشود و حالا بعلت وجود اینترنت و پخش سریع و همه جانبه اخبار، این جور هرزه کاری ها دارد برخ هر چینی که کامپیوتر دارد و یا حتی ندارد کشیده میشود. مثلا این اعیان ها و بویژه خانمها عکس خود را در کنار اتومبیل هائی که تا یکصد، سیصد، و حتی پانصد هزار دلار قیمت دارند در اینترنت و بخصوص فیس بوک قرار میدهند و در نتیجه ناراضی و خشمگین ببار می آورند ...

(12 نوامبر 2012) ... چطور بویژه در این عصر و زمان بعلت وجود اینترنت حد و مرز آزادی بیان مورد شک و سوال قرار میگیرد، و مورد معروف سوزاندن پرچم آمریکا را مثال آوردم
چند روز پیش گزارشی خواندم که عمق این مشکل را در کشوری دیگر یعنی انگلستان نشان میداد و در زیر خیلی مختصر به آن اشاره میکنم
میگویند جوانی در فیسبوک خود به دو دختری که ربوده شده بودند بد وبیراه گفته و اهانت کرده بود. او را بازداشت و دادگاهی کردند و قاضی سه ماه زندان برایش تعئین کرد ... میگویند اگر آن قدیمها کسی ازین بی ادبی ها را در مجمعی میکرد آب از آب تکان نمیخورد، ولی حالا در عصر اینترنت یکشبه تمام دنیا می تواند آنرا بخواند و به بیند و آنوقت است که ممکنست کار دست گوینده بدهد!

چهارشنبه نوزدهم آگست

(22 جون 2011) ... اینترنت دارای خواص زیر است:
--  مکان سرش نمیشود. یعنی در همه جای دنیا قابل مشاهده و استفاده است
--  زمان سرش نمیشود. یعنی حرف یکی را با سرعت برق و باد به دیگری منتقل میکند
--  قضاوت نمیکند. یعنی هر کس حتی بیسواد و دیوانه هم می تواند هر چه دلش خواست بنویسد و اینترنت به راست و دروغ بودن و یا خوب و بد بودنش کاری ندارد. بله، هر کس این امکان را دارد که زمین و آسمان را بهم ببافد و در اینترنت مطلب بنویسد. دامن زدن به پخش نوشته های راست و دروغ برای آنها که دنبال سر و صدا و  هیاهو هستند نعمتی است خدا دادی. برای ساخت و پرداخت به تئوری توطئه جان میدهد!
در مقابل، انواع دیگر رسانه های گروهی یعنی آنها که از قرنها پیش وجود داشته اند این طوری نیستند. نویسنده یا گوینده معمولا تحت شرایطی است که خود احساس مسئولیت میکند. نیز، دیگران فرصت دارند مطالب او را کنترل، رسیدگی و تائید کنند، یا نکنند ...

(اول آگست 2011) در وبلاگ دوستی نوشته مفصلی در مورد اینکه چطور اینترنت دارد رازها را فاش میکند دیدم که با جمله پاورقی زیر ختم میشد: "اصلا هدف اینترنت رسیدن به وضعیتی است که افشا گری چنان شود که هیچ رازی باقی نماند"
و من آنرا کاملا دور از حقیقت میدانم. چون نه تنها اینترنت و هیچ وسیله و ابزار دیگری نمی تواند این کار را بکند، اصلا هیچکس نمی تواند و نمی خواهد این کار  انجام شود!
بله، درست است که خیلی از رازها فاش میشوند ولی در مقابل خیلی رازهای جدید بوجود می آیند، چه رازهای شخصی و فردی و چه رازهای اجتماعی و قومی و مملکتی. از این  واقعیت عملی که بگدریم در ممالک دموکراسی افشاگری در مقابله و تعارض با آزادی های شخصی قرار میگیرد که با شدت محافظت میشوند ...

چهارشنبه دوازدهم آگست

 (20 ژانویه 2011) ... گاه گداری از دانشنامه اینترنتی Wikipedia استفاده و نقل قول میکنم. در خبرهاست که این پدیده خوب اینترنتی دارد دهمین سال تولد خود را جشن میگیرد ...
از اولین خصوصیات ویکی پدیا یکی آنست که بر خلاف خیلی موسسات اینترنتی دیگر مانند گوگل و فیس بوک و غیره اصلا تجارتی نبوده و نیست. یک موسسه غیر انتفاعی است که از مردم کمک مالی دریافت میکند و امورش بیشتر بوسیله افراد داوطلب اداره میشود ...
اصل آن به انگلیسی است ولی در حال حاضر به  270  زبان دیگر از جمله فارسی نوشته میشود ... با توجه به این نکات و اینکه کنترل مطالب به اندازه دانشنامه های معمولی (کتاب) نمیتواند باشد، نوشته ها همواره در حال حک و اصلاحند و در بعضی موارد که خودشان هم گوشزد میکنند ممکنست نقائص و اشتباهاتی در نوشته ها وجود داشته باشد

(دوم جون 2014) ... در آمریکا پست خیلی رویش حساب میشود و قابل اطمینان هم هست. نهادیست تا حد خیلی زیاد مستقل از دولت. یعنی مانند یک شرکت خصوصی یا یک بیزینس عمل میکند و خرج و دخلش با خودش است و حتی در این چند سال اخیر کلی بدهکاری بالا آورده که تقصیرش را بگردن اینترنت و بویژه معمول شدن ایمیل می گذارند!

چهارشنبه پنجم آگست

در جلسات آینده به تکرار مطالبی از گذشته در باره اینترنت می پردازم. شاید هم مطالب تازه ای بتورمان بحورد! ضمنا فکر نمیکنم احتیاجی به بر شمردن محسنات اینترنت باشد، پس اینرا می بوسیم می گذاریم کنار!      

(29 اکتبر 2009) مقاله ای خواندم که در واقع مصاحبه ای بود بین یک ژورنالیست و یکی از مخترعین اینترنت که درست چهل سال پیش در چنین روزی آن اختراع بوقوع پیوست ...
در آن موقع با چند همکارش نطفه سیستم اینترنت را با فرستادن یکی دو کلمه از یک کامپیوتر در این دانشگاه به کامپیوتر دیگری ... که حدود ششصد کیلومتر شمال اینجا قرار دارد بستند. بقیه اش را که بصورت مصاحبه است تلگرافی می بینیم:
پس از شروع موفقیت آمیز کاربه شرکت تلفن مراجعه کردیم ولی آنها گفتند این سیستم اصلا کار نمیکند. اگر هم کار کند ما کاری بکارش نداریم! ... هزاران هزار آدم از برکت سر اینترنت میلیاردر شده اند ... من جزو آنها نیستم ولی خوب بی بهره هم نبوده ام. واقعیت آنست که آنروزها آنهائی که در اینراه پیشرو بودند به خاطر پول دنبال این کار نرفتند. مشوق اصلی ما تبادل نظر و ایده با یکدیگر و بوجود آوردن یک فن نوین و مفید فایده بود.
امروزه بچه های شش ساله به هشت ساله ها درس کامپیوتر یاد میدهند. اصلا گویا این از همان روز اول وارد خونشان میشود! ...
بنظر من بزرگترین عیبش  اینست که بچه ها دارند از دنیای فیزیکی بریده و به دنیای مجازی  سایبر   cyber world  پناه میبرند. بیرون رفتن و با هم سن و سالان خود بازی کردن دارد از یادها میرود. که خیلی باعث تاسف است

 (22 جولای 2010) من گاهی بیخودی برای خود غم و غصه درست میکنم! مثلا هی در این فکرم که نکند همین روزها فضای اینترنت پر شود و آنوقت ما همگی سرمان بی کلاه بماند!
... واقعیت اینست که با توجه به مقادیر سرسام آوری اطلاعات و نوشته ها که هر روز وارد اینترنت میشود احتمال دارد که در سالهای آینده لازم باشد در این راه صرفه جوئی کنیم ... من پیش خودم آنرا به آن زمینهای بیرون شهر تشبیه میکنم که همه آشغالها را میبرند آنجا دفن میکنند ... آیا روزی میرسد که برای بعضی از اموری را که امروز بطور رایگان انجام میدهیم (از ایمیل گرفته تا گوگل و غیره) لازم باشد پول بدهیم؟

دوشنبه سی ام سپتامبر

سیزدهم آگست اشاره ای داشتم به رسانه های اینجا و ضمنا گفتم ارزیابی تماشاگران تلویزیون داستان جالبی دارد، و الان میخواهم توضیحاتی بدهم. اول میرویم سراغ ویکی پدیای فارسی:

رتبه‌بندی نیلسن Nielsen ratings یک نظام اندازه‌گیری و سنجش تعدادِ مخاطبان و تماشاگران است ... که به اندازه‌گیری تعداد و ترکیب‌بندی تماشاگران و مخاطبان برنامه‌های رادیویی و تلویزیونی در ایالات متحده آمریکا می‌پردازد ... آرتور سی. نیلسن یک تحلیل‌گر بازاریابی بود که کارش را در دههٔ ۲۰ میلادی در زمینه تحلیلِ تبلیغاتِ نامِ تجاری آغاز کرده بود و در دههٔ ۳۰ میلادی، بیشتر در زمینه بازاریابی رادیویی فعالیت می‌کرد ... در سال ۱۹۵۰، نیلسن به تلویزیون روی آورد و از همان روشی که برای رتبه‌بندی رادیویی استفاده می‌کردند، برای رده‌بندی تلویزیونی هم استفاده کرد. از آن هنگام تاکنون، این روش، راه‌کارِ اصلی سنجش تعداد مخاطبان و تماشاگران و همچنین آمارهای مربوط به آن، در صنعتِ تلویزیونیِ سرتاسر دنیا بوده‌است

این آمار برای صاحبان فرستنده تلویزیونی، برنامه سازان، صاحبان کالا، و آژانسهای تبلیغاتی، که با قرار دادن آگهی های تجارتی داخل برنامه ها باعث برقراری و پایداری آنها میشوند، خیلی مهم است. آمارگران این موسسه دو روش مختلف برای رسیدن به هدفشان بکار میبرند و از مجموعه آنها نتیجه گیری می نمایند. اولین راه که ساده تر است انتخاب تعدادی داوطلب (بطور شانسی) بین توده مردم است برای تهیه یادداشت روزانه شان از آنچه تماشا میکنند. روش دوم که خیلی پیچیده تر و فنی تر است قرار دادن دستگاه های الکترونیکی/کامپیوتری در منازل افرادی است که بطور شانسی انتخاب میشوند. این دستگاه تمام جزئیات تماشا کنندگان آن منزل از قبیل کانال استفاده شده، زمان آن، تغئیر کانال، و عوامل دیگر را ضبط کرده به موسسه فوق اطلاع میدهد. این عمل در بعضی موارد حتی بصورت آنی انجام میشود

از مهمترین ایرادات و اشکالاتی که وجود دارند یکی آنست که باید مطمئن شوند که آن نمونه مردمی را که مورد مطالعه قرار میدهند نماینده دقیقی از کل جمعیت باشد. سوال دیگری که پیش می آید اینست که آیا این عده انتخاب شده بدون تعصب و غرض و مرض نظر و عمل خودشان را ارائه میدهند یا خیر! مشکل دیگر که حلش آسان نیست همانا ضبط یک برنامه توسط مردم و تماشای بعدی آنست. بخصوص اینکه در این سالهای اخیر تکنولوژی پیشرفته روشها و ادوات  نوظهوری از قبیلSVODE, Netflix, DVRs, smartphones, Internet streaming services   TiVo,   بوجود آورده و کار آمارگران را خیلی پیچیده و مشکل کرده است

پی نوشت: ما برگشته ایم سر جایمان بدون اینکه حرف تازه ای برای نوشتن موجود باشد! بطور کلی همان چیزهائیست که روز هشتم فوریه نوشته بودم. پس دیدار بعدی مان باشد برای روز جمعه مگر اینکه در یک جائی از دنیا فیلی بهوا رود و ما هم دنبالش را بگیریم!